Raport asupra cazului minorului M.T. din Feteşti

25.06.2004
Print Friendly, PDF & Email

1. Pe data
de 25 iunie 2004, două reprezentante ale APADOR-CH s-au deplasat la Feteşti
(judeţul Ialomiţa) pentru a se documenta cu privire la un incident
petrecut în urmă cu o săptămână în Feteşti.

2. Circumstanţele
cazului

Vineri 18
iunie a.c., după-amiază, pe o străduţă aproape de ieşirea
din Feteşti spre Călăraşi, câţiva copii se jucau aruncând
cu pietre în băltoace. La un moment dat, una din pietre a ricoşat
şi a lovit partea din faţă a unei Dacii, spărgând semnalizatorul
. Furios, proprietarul maşinii, poliţistul Sorin Marcu, s-a îndreptat
ameninţător spre ei. Copiii au luat-o la fugă. M.T. (12 ani)
suferă de astm bronşic şi nu rezistă la efort. Poliţistul
l-a prins imediat şi l-a lovit în faţă. Copilul a căzut,
i-a dat sângele pe nas dar Sorin Marcu a continuat să-l lovească cu
picioarele. Apoi a fugit după un alt copil pe care nu a reuşit să-l
prindă, după care s-a urcat în maşină şi a plecat,
lăsându-l pe M.T. la pământ şi plin de sânge.

O fetiţă
(A.G.) l-a ajutat pe M.T. să se spele pe faţă în curtea unei
vecine şi apoi să ajungă acasă. M.T. a povestit tot părinţilor
susţinând că nu el aruncase acea piatră, lucru confirmat ulterior
chiar de copilul "vinovat". Vineri seara, tatăl lui M.T. a reclamat
cele întâmplate la poliţia din Feteşti. M.T. s-a simţit rău
peste noapte aşa că, sâmbătă 19 iunie, părinţii
l-au dus la spital. I s-a făcut o radiografie care a arătat că
nu ar exista o fractură/fisură a piramidei nazale şi i s-a dat
trimitere la medicul legist (certificatul medico-legal nr.309/28.06.04 eliberat
de Serviciul de Medicină Legală Ialomiţa menţionează
că M.T. a avut nevoie de "1-2 zile îngrijiri medicale"). Părinţii
spun că după incident, copilul a început să folosească foarte
des inhalatorul, lucru neobişnuit pe timp de vară, astmul bronşic
punîndu-i probleme numai pe vreme rece sau ceaţă. Ei mai spun şi
că, tot de la incident încoace, copilului îi curge sânge din nas de câte
ori şi-l suflă şi s-au decis să-l ducă la Slobozia,
pentru un examen medical complet.

Mama lui
M.T. declară că, la întoarcerea acasă după bătaie,
pe lîngă faţa plină de sânge, copilul avea patru dungi roşii
pe spinare şi contuzii pe şold şi picioare, bluziţa era
pătată de sânge iar pantalonii, de sânge şi noroi. În plus,copilul
nu a dormit toată noaptea. Unul din copiii care se jucau vineri după-amiază,
în loc să fugă, s-a ascuns într-o tufă de unde a văzut tot,
inclusiv faptul că Sorin Marcu l-a lovit pe M.T. cu picioarele, după
ce acesta căzuse la pământ. Sase adulţi, aflaţi întâmplător
în zonă vineri după-masă, au confirmat şi ei cele relatate
de M.T. şi de celălalt copil, martor la cele întâmplate. Nici unul
din cei şase nu a fost încă audiat.

Exasperaţi
de lipsa de reacţie a poliţiei din Feteşti (nici un poliţist
nu a venit nici vineri seara, nici sâmbătă) părinţii s-au
adresat ziarului "Evenimentul Zilei" care a trimis imediat un reporter
la faţa locului şi a publicat un articol detaliat în ediţia de
luni, 21 iunie. Tot luni, 21iunie, tatăl lui M.T. a depus plângere la parchetul
de pe lângă tribunalul judeţean Ialomiţa, unde i s-a comunicat
că reclamaţia va fi înregistrată numai la depunerea certificatului
medico-legal. Această condiţionare este excesivă şi depăşeşte
reglementările în vigoare, fiind, practic, o barieră artificială
menită să-l descurajeze pe reclamant. In acelaşi timp, la cererea
mamei lui M.T., Serviciul pentru Protecţia Copilului Ialomiţa a trimis
o sesizare la IPJ Ialomiţa cu numărul de înregistrare 5033/22.06.04.

După
apariţia articolului din ziar, poliţia din Feteşti s-a activat
şi marţi, 22 iunie, a avut loc reconstituirea şi s-au luat declaraţii,
inclusiv de la M.T. Luni 28 iunie, copilul şi tatăl lui erau invitaţi
(numai telefonic) pentru noi declaraţii, de această dată
la parchet.

M.T. este
un copil şocat
iar experienţa prin care a trecut ar putea avea
urmări serioase. De fapt, toţi copiii care se jucau în acea
după-amiază, inclusiv cel care a cărui piatră a ricoşat
în autoturism – gest evident involuntar – sunt foarte speriaţi.

Poliţistul
Sorin Marcu, care a negat cu înverşunare că l-ar fi bătut pe
M.T., a intrat în "concediu de studii" imediat după incident.
Sorin Marcu are în jur de 26 de ani şi lucrează în poliţie de
circa 3 ani. Conform Statutului poliţistului (Legea nr.360/2002) acesta
trebuie să fie un model de comportament şi să respecte cu
stricteţe legile. Condiţiile sunt valabile atât în timpul serviciului
cît şi în afara orelor de program.
Pentru modul în care s-a comportat
faţă de nişte copii, a căror greşeală a fost clar
involuntară iar consecinţele, minore, APADOR-CH consideră
poliţistul a încălcat grav (fiind vorba de un copil de 12 ani) Statul
poliţistului şi că trebuie sancţionat în modul cel mai drastic
de către superiorii săi ierarhici.

In acelaşi
timp, Sorin Marcu trebuie să răspundă penal pentru lovire
(art.180 c.p.). In opinia asociaţiei, în acest caz există două
circumstanţe agravante:a) victima este un copil de 12 ani. Or, Uniunea
Europeană insistă de mai multă vreme, în mod special anul acesta,
pentru respectarea standardelor europene în domeniul drepturilor copilului,
care nu se rezumă doar la problema adopţiilor. România a adoptat,
în iunie 2004, un pachet de legi pentru protecţia copilului. Mai rămâne
ca aceste legi şi, desigur, să se schimbe mentalităţile;
  şi b) Sorin Marcu este poliţist şi prin urmare reprezintă
autoritatea publică răspunzătoare pentru respectarea şi
aplicarea legilor.

APADOR-CH
cere Inspectoratului General al Poliţiei să îl sancţioneze exemplar
pe Sorin Marcu.Totodată, asociaţia solicită Parchetul de pe lângă
Tribunalul Ialomiţa să aplice procedurile legale cu celeritate şi
imparţialitate dar să aibă constant în vedere protecţia
copilului şi a drepturilor sale.

Manuela
Stefănescu                                           Nicoleta Popescu