Dacă poliția spune că ești beat, ți-ai pierdut drepturile cetățenești?

Emil Baboi este taximetrist. Într-o seară de iarnă de la începutul lui 2009, imediat după sărbători, a băut ceva mai mult cu prietenii și, conștient că nu poate să mai conducă, și-a chemat concubina să-l ia acasă cu tot cu mașină. Numai că atunci când a venit femeia el s-a apucat să-i reproșeze una-alta, așa, ca între iubiți. Vorbea mai mult alcoolul din el, dar femeia era obișnuită, nu l-a luat în seamă.

L-au luat, însă, polițiștii de la Secția 9 poliție, din sectorul 4, martori din întâmplare ai scenei conjugale petrecută în stradă. Așa că l-au „invitat” în secție pe taximetrist unde l-au bătut toată noaptea, ca să-l „trezească”. Dimineața la orele 8 l-au dus la Parchet, ca să-i obțină ordonanță de reținere. Văzându-l plin de sânge, procurorul de serviciu l-a trimis pe Baboi la spital şi apoi acasă, şi i-a recomandat să îşi scoată certificat medico-legal. Pe poliţişti i-a invitat să părăsească biroul.

Baboi nu știe ce acuze i-au adus polițiștii sau dacă a fost pus să semneze vreun proces verbal. Își amintește doar că timp de câteva ore în noaptea aceea, poliţiştii l-au lovit cu pumnii şi picioarele cu scurte pauze “între reprize”. Nu ştie câţi poliţişti l-au bătut pentru că din poziţia în care fusese imobilizat, nu vedea decât picioare. Crede că loviturile au încetat pe la 5.00 – 5.30. Când s-a trezit pe la ora 8.00, era aşezat pe un scaun, i se scoseseră cătuşele, îl dezbrăcaseră de haină şi cămaşă şi îl stropiseră cu apă. Era plin de sânge pe faţă şi pe pantaloni.

Pe diagnosticul pus la Spitalul Bagdasar Arseni scrie așa: agresiune (afirmativ), traumatism cranio-facial cu multiple escoriaţii, trumatism abdominal, plagă contuză frontală dreapta suturată (s.n.), contuzie toracică, steatoză hepatică.

Citește aici părerea avocaților și relatarea concubinei lui Baboi

Emil Baboi a depus plângere împotriva poliţiştilor de la secţia a 9-a la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 2. Nu există deocamdată o rezolvare a acestui caz.

Și dacă eram beat, trebuia să mă bată?

Ca și în cazul Marinescu, poliția își motivează abuzurile acuzând victimele că băuseră. Dacă în cazul Baboi era evident – dar asta nu deranja pe nimeni, dimpotrivă, omul fusese suficient de treaz ca să-și dea seama că nu poate să conducă sub influența alcoolului – în cazul Marinescu faptul că băuse câteva beri nu îl decădea din drepturi. „Da, băusem câteva beri, și ce dacă? Există vreo lege care spune că îți scade din drepturi dacă bei? Nu ești vinovat cu nimic. Și chiar dacă, presupunând că a fost așa cum au zis ei, că nu se înțelegeau cu mine, trebuiau să mă lege cu cătușe și să mă bată?”, se întreabă, firesc, Marinescu

Cazul Baboi, cazul Marinescu și altele similare care poate nu au fost făcute publice, sunt posibile din cauza fapului că legislația nu reglementează clar ce drepturi are cetățeanul atunci când e ținut la secție, chipurile pentru identificare. Iar polițiștii și jandarmii abuzează câteodată de aceste lacune legale.

APADOR-CH solicită modificarea Legii poliției și a jandarmeriei, prin scurtarea termenului de 24 de ore în care cetățeanul poate fi ținut în secție pentru identificare, precum și stabilirea clară în lege a unui set de măsuri pentru siguranța și informarea persoanei conduse la secție.

Mai multe despre modificările legislative necesare pentru prevenirea unor astfel de abuzuri găsiți aici.

Susține "Scoaterea Legii din dubă"!

Fii alături de noi pe: