RAPORT asupra cazului lui Dumitru Grigoraş

(satul Buda, comuna Răchitoasa, judeţul Bacău)

1. Pe data de 24 iulie 2001, reprezentanţii APADOR-CH s-au deplasat în satul Buda, comuna Răchitoasa, judeţul Bacău, pentru a investiga cazul lui Dumitru Grigoraş, decedat în postul de poliţie din comună.

2. Descrierea circumstanţelor incidentului

Familia Grigoraş - tatăl Dumitru, mama Felicia şi cele patru fiice (cea mai mică are un an iar cea mai mare, zece) - locuieşte în satul Buda într-o casă foarte modestă, fără lumină electrică.

În dimineaţa zilei de vineri 6 iulie a.c., Felicia Grigoraş s-a dus la postul de poliţie din Răchitoasa şi le-a cerut poliţiştilor să vină “să-l potolească pe Dumitru” cu care se certase în seara precedentă, când acesta devenise violent. Aceştia au promis că vor veni cel târziu la ora 15.00.

Poliţiştii Dumitru David şi Vasile Betelie au sosit la familia Grigoraş abia pe la 21.30 şi l-au luat din pat pe Dumitru Grigoraş, în prezenţa soţiei şi a celor patru fetiţe. Felicia Grigoraş a văzut cum poliţiştii l-au lovit la ceafă şi în coaste, l-au băgat în maşină şi au plecat după ce i-au spus femeii să vină a doua zi dimineaţă la post.

Sâmbătă 7 iulie, Felicia Grigoraş a plecat spre Răchitoasa. Chiar la ieşirea din Buda, s-a întâlnit cu primarul comunei care s-a oferit s-o ducă cu maşina lui. La postul de poliţie erau şi persoane în civil. Una dintre ele, care nu s-a prezentat, i-a spus Feliciei că soţul ei “este la morga din Bacău”, “să se ducă luni să-l ia iar marţi, să fie îngropat”. Trebuie menţionat şi faptul că primarul Zorilă s-a grăbit să asigure toate cele necesare înmormântării, inclusiv coşciugul.

Felicia Grigoraş şi tatăl decedatului – Marin Grigoraş - s-au dus luni la morga din Bacău. Când au văzut cum arăta cadavrul (cu vânătăi şi răni pe tot corpul, inclusiv la încheieturile mâinilor, ca urmare a folosirii cătuşelor, şi la cap) au refuzat să-l ia şi au cerut o nouă autopsie (prima fusese deja efectuată sâmbătă 7 iulie, în “regim de urgenţă” de SML Bacău, stabilindu-se drept cauză directă a decesului “insuficienţă organică multiplă” iar ca stare morbidă, “pacreatită acută hemoragică”). După două săptămâni de insistenţe, Parchetul şi-a dat acordul pentru efectuarea unei noi autopsii la Iaşi, programată pe data de 31 iulie. Familia Grigoraş este însă convinsă că nici de această dată nu se va efectua o necropsie imparţială, pentru că “se încearcă muşamalizarea cazului”. În plus, rudele decedatului susţin că acesta, la cei 35 de ani ai săi, nu suferea de nici o boală, lucru ce ar fi fost confirmat chiar de doctoriţa dispensarului din Răchitoasa. De aceea, diagnosticul stabilit de SML Bacău li se pare foarte suspect.

Un martor – Constantin Huţanu - care locuieşte chiar vizavi de sediul poliţiei a declarat că vineri, în jurul orei 22.30 a auzit ţipete de durere şi vocea şefului de post David – pe care a identificat-o fără cea mai mică îndoială - strigând “spune bă, că până dimineaţă tot te omor”. Apoi, strigătele au încetat, Huţanu l-a văzut pe poliţist ieşind foarte agitat din sediu şi l-a auzit spunându-le paznicilor Ciubotaru şi Onofrei “să dispară imediat şi să păzească pe unde se fură”. Huţanu s-a dus la culcare. S-a trezit pe la 4 şi jumătate dimineaţa şi l-a văzut pe primar şi un “jeep” în care se aflau trei persoane, chiar în faţa sediului poliţiei. La puţin timp după aceea, a auzit că un om a murit în postul de poliţie în acea noapte.

Dumitru Grigoraş a fost dus la dispensarul din Răchitoasa în noaptea respectivă dar era prea târziu pentru a fi salvat (“era cald încă, dar murise deja” i-a spus asistenta lui Marin Grigoraş, tatăl victimei). Unii săteni au susţinut că trupul lui Grigoraş ar fi fost mai întâi abandonat de poliţişti lângă un monument aflat în imediata apropiere a postului de poliţie şi că ar fi fost dus la dispensar de un şofer. Ideea ar fi fost că Dumitru Grigoraş a murit pe stradă, fără nici o legătură cu cele întâmplate în sediul poliţiei.

Poliţiştii au susţinut iniţial că lui Dumitru Grigoraş i s-a făcut rău în postul de poliţie în timp ce dădea o declaraţie, că l-au transportat de urgenţă la dispensar şi apoi la spital la Bacău dar ar fi decedat pe drum. Medicul primar şef de la IML Bacău a declarat că Grigoraş avea o alcoolemie foarte mare (aproape 3 la mie), aproape de comă alcoolică. Ce fel de “declaraţie” ar fi putut să dea o persoană în această stare?

3. Plângeri ale altor săteni

Din relatările sătenilor indignaţi de cele întâmplate, a reieşit că brutalitatea cu care se comportă poliţiştii din Răchitoasa, în mod special şeful de post Dumitru David dar şi Vasile Betelie, este aproape “o tradiţie”. Decesul lui Grigoraş a fost picătura care a umplut paharul şi care i-a adus în pragul revoltei. Sătenii cer demiterea primarului Zorilă, fiind convinşi că acesta îi protejează pe poliţişti şi că îi susţine indiferent de gravitatea abuzurilor comise. (“Poate să mai omoare nu ştiu câţi, eu tot îl ţin pe David” ar fi afirmat primarul).

Costel Pavel a fost luat din bufet chiar în ziua incidentului cu Grigoraş (6 iulie) pe la ora 14.00, dus la post şi bătut de Dumitru David şi Vasile Betelie cu o bâtă şi cu picioarele, după care a primit şi o amendă de 800.000 de lei. Costel Pavel a declarat că “domnul primar i-a anulat (amenda) după ce s-a convins că am fost bătut pe nedrept” (subl.n.). Afirmaţia este surprinzătoare sub două aspecte: mai întâi, primarul nu are dreptul de a anula amenzile date de poliţie şi al doilea, că bătaia ar fi fost justificată dacă persoana respectivă ar fi comis o contravenţie sau infracţiune.

Mihalache Pavel a declarat că acelaşi Dumitru David l-a bătut în postul de poliţie cu un ciomag de circa un metru lungime până când i-a rupt trei coaste (pe 24 iunie a.c.). Iar când a răcnit că “moare”, a mai primit o lovitură peste gură, spărgându-i dinţii.

Iulian Adam a relatat că, pe data de 6 mai a.c. a fost luat dintr-un bar de poliţiştii David şi Goagă, dus la post, dezbrăcat în pielea goală şi bătut cu pumnii şi cu picioarele.

Alţi săteni care au afirmat că au fost bătuţi de poliţişti sunt: Mihai Ursu (bătut de David pe 11 noiembrie 1995, a avut certificat medico-legal cu 6 zile de îngrijiri medicale), Dragoş Maxim (pe 6 mai 2001 a fost legat cu cătuşele de gratiile de la uşa sediului poliţiei şi bătut de David), Vasile Păvălaş (bătut de David pe 16 iunie 2001), Florinel Cojocaru şi Cristinel Hoholea (bătuţi pe 27 şi respectiv 28 februarie 2001 de David şi Betelie), Ciprian Neguţ (bătut în luna martie 2001 de David şi Goagă şi internat în spital), Vasile }aga (bătut de David; s-a plâns Parchetului militar).

Un alt gen de plângeri ale sătenilor se referă la amenzi repetate. Vişinel Buruiană a fost amendat de două ori în circa o lună (aprilie – mai 2001), o dată cu 5 milioane, a doua oară cu 10 milioane, pentru că, având un mic magazin, i-ar lipsi autorizaţia sanitară. El susţine că dosarul era depus la Direcţia sanitară Bacău şi că are bonul care îi permite să vândă produse alimentare până la obţinerea autorizaţiei.

Majoritatea sătenilor s-au plâns că poliţiştii din comună - în special Dumitru David - îi insultă, îi înjură şi îi ameninţă ori de câte ori îi întâlnesc în sat. Mai trebuie precizat că, în urma nenumăratelor plângeri împotriva acestui poliţist, el a fost mutat din Răchitoasa în 1997 dar primarul Zorilă l-a readus după alegerile locale din 2000.

Prea puţini dintre săteni au avut curajul să reclame Parchetului militar violenţele la care au fost supuşi. Mulţi nici nu ştiau unde să se plângă sau nu aveau nici o încredere în modul în care se efectuează cercetările iar alţii au declarat că nu au bani pentru a-şi scoate certificate medico-legale (costul unui asemenea document este de aproximativ 175.000 lei).

Poliţistul Dumitru David continuă să lucreze în Răchitoasa. Singura măsură luată - se pare - până în prezent a fost schimbarea lui din funcţia de şef de post. Vasile Betelie – celălalt poliţist implicat în uciderea lui Grigoraş - a fost mutat într-o altă comună, la paza judecătoriei.

- Folosirea violenţei pentru obţinerea unor declaraţii este tortură, interzisă în mod expres în toate documentele internaţionale privind drepturile omului şi în Constituţia României şi sancţionată drastic de legea penală. În opinia APADOR-CH, decesul lui Dumitru Grigoraş este rezultatul torturii la care a fost supus în postul de poliţie;

- APADOR-CH cere insistent, de mai mulţi ani, renunţarea la metoda “conducerii la sediul poliţiei” (art.16 lit.b din Legea Poliţiei nr.26/1994) sau, în cel mai rău caz, reglementarea foarte strictă a procedurilor. “Conducerea”, distinctă de “reţinerea de 24 de ore” este o formă de privare de libertate, fără mandat de arestare sau ordonanţă, aplicabilă în cazul unor persoane care nu acte de identitate asupra lor şi care sunt suspecte de a fi comis o infracţiune. În opinia asoiciaţiei, “conducerea” este o măsură neconstituţională deoarece Constituţia prevede ca unică posibilitate de privare de libertate fără mandat numai reţinerea de 24 de ore (art.23 lit.c). Asociaţia constată că poliţiştii din Răchitoasa s-au prevalat frecvent de “conducere” (a se vedea numărul mare de săteni care reclamă abuzuri ale poliţiştilor). Este greu de crezut că în sate, poliţiştii nu pot identifica locuitorii decât pe baza actelor de identitate. În plus, în cele mai multe cazuri măsura “conducerii” a fost luată pentru fapte mărunte (certuri în localuri sau între vecini sau în familie). Chiar dacă în unele situaţii se impunea sancţionarea cu proces verbal de amendare, nimic nu poate justifica bătăile administrate de poliţişti;

- Asociaţia cere din nou Inspectoratului General al Poliţiei să dispună ca, pe durata cercetărilor Parchetului militar, poliţiştii suspecţi de comiterea unor abuzuri grave să fie suspendaţi din funcţie sau măcar mutaţi în altă localitate. Măsura ar fi bine venită la Răchitoasa unde există un număr foarte mare de săteni nemulţumiţi de modul în care acţionează poliţia locală;

- APADOR-CH cere Parchetului militar să efectueze cercetările ce se impun cu celeritate şi maximă imparţialitate iar poliţiştii care au provocat moartea lui Dumitru Grigoraş să fie traşi la răspundere penală.

Manuela Stefănescu
Valerian Stan