Raport asupra cazului minorului M.T. din Feteşti
1. Pe data de 25 iunie 2004, două reprezentante ale APADOR-CH s-au deplasat la Feteşti (judeţul Ialomiţa) pentru a se documenta cu privire la un incident petrecut īn urmă cu o săptămānă īn Feteşti.
2. Circumstanţele cazului
Vineri 18 iunie a.c., după-amiază, pe o străduţă aproape de ieşirea din Feteşti spre Călăraşi, cāţiva copii se jucau aruncānd cu pietre īn băltoace. La un moment dat, una din pietre a ricoşat şi a lovit partea din faţă a unei Dacii, spărgānd semnalizatorul . Furios, proprietarul maşinii, poliţistul Sorin Marcu, s-a īndreptat ameninţător spre ei. Copiii au luat-o la fugă. M.T. (12 ani) suferă de astm bronşic şi nu rezistă la efort. Poliţistul l-a prins imediat şi l-a lovit īn faţă. Copilul a căzut, i-a dat sāngele pe nas dar Sorin Marcu a continuat să-l lovească cu picioarele. Apoi a fugit după un alt copil pe care nu a reuşit să-l prindă, după care s-a urcat īn maşină şi a plecat, lăsāndu-l pe M.T. la pămānt şi plin de sānge.
O fetiţă (A.G.) l-a ajutat pe M.T. să se spele pe faţă īn curtea unei vecine şi apoi să ajungă acasă. M.T. a povestit tot părinţilor susţinānd că nu el aruncase acea piatră, lucru confirmat ulterior chiar de copilul "vinovat". Vineri seara, tatăl lui M.T. a reclamat cele īntāmplate la poliţia din Feteşti. M.T. s-a simţit rău peste noapte aşa că, sāmbătă 19 iunie, părinţii l-au dus la spital. I s-a făcut o radiografie care a arătat că nu ar exista o fractură/fisură a piramidei nazale şi i s-a dat trimitere la medicul legist (certificatul medico-legal nr.309/28.06.04 eliberat de Serviciul de Medicină Legală Ialomiţa menţionează că M.T. a avut nevoie de "1-2 zile īngrijiri medicale"). Părinţii spun că după incident, copilul a īnceput să folosească foarte des inhalatorul, lucru neobişnuit pe timp de vară, astmul bronşic punīndu-i probleme numai pe vreme rece sau ceaţă. Ei mai spun şi că, tot de la incident īncoace, copilului īi curge sānge din nas de cāte ori şi-l suflă şi s-au decis să-l ducă la Slobozia, pentru un examen medical complet.
Mama lui M.T. declară că, la īntoarcerea acasă după bătaie, pe līngă faţa plină de sānge, copilul avea patru dungi roşii pe spinare şi contuzii pe şold şi picioare, bluziţa era pătată de sānge iar pantalonii, de sānge şi noroi. Īn plus,copilul nu a dormit toată noaptea. Unul din copiii care se jucau vineri după-amiază, īn loc să fugă, s-a ascuns īntr-o tufă de unde a văzut tot, inclusiv faptul că Sorin Marcu l-a lovit pe M.T. cu picioarele, după ce acesta căzuse la pămānt. Sase adulţi, aflaţi īntāmplător īn zonă vineri după-masă, au confirmat şi ei cele relatate de M.T. şi de celălalt copil, martor la cele īntāmplate. Nici unul din cei şase nu a fost īncă audiat.
Exasperaţi de lipsa de reacţie a poliţiei din Feteşti (nici un poliţist nu a venit nici vineri seara, nici sāmbătă) părinţii s-au adresat ziarului "Evenimentul Zilei" care a trimis imediat un reporter la faţa locului şi a publicat un articol detaliat īn ediţia de luni, 21 iunie. Tot luni, 21iunie, tatăl lui M.T. a depus plāngere la parchetul de pe lāngă tribunalul judeţean Ialomiţa, unde i s-a comunicat că reclamaţia va fi īnregistrată numai la depunerea certificatului medico-legal. Această condiţionare este excesivă şi depăşeşte reglementările īn vigoare, fiind, practic, o barieră artificială menită să-l descurajeze pe reclamant. In acelaşi timp, la cererea mamei lui M.T., Serviciul pentru Protecţia Copilului Ialomiţa a trimis o sesizare la IPJ Ialomiţa cu numărul de īnregistrare 5033/22.06.04.
După apariţia articolului din ziar, poliţia din Feteşti s-a activat şi marţi, 22 iunie, a avut loc reconstituirea şi s-au luat declaraţii, inclusiv de la M.T. Luni 28 iunie, copilul şi tatăl lui erau invitaţi (numai telefonic) pentru noi declaraţii, de această dată la parchet.
M.T. este un copil şocat iar experienţa prin care a trecut ar putea avea urmări serioase. De fapt, toţi copiii care se jucau īn acea după-amiază, inclusiv cel care a cărui piatră a ricoşat īn autoturism - gest evident involuntar - sunt foarte speriaţi.
Poliţistul Sorin Marcu, care a negat cu īnverşunare că l-ar fi bătut pe M.T., a intrat īn "concediu de studii" imediat după incident. Sorin Marcu are īn jur de 26 de ani şi lucrează īn poliţie de circa 3 ani. Conform Statutului poliţistului (Legea nr.360/2002) acesta trebuie să fie un model de comportament şi să respecte cu stricteţe legile. Condiţiile sunt valabile atāt īn timpul serviciului cīt şi īn afara orelor de program. Pentru modul īn care s-a comportat faţă de nişte copii, a căror greşeală a fost clar involuntară iar consecinţele, minore, APADOR-CH consideră că poliţistul a īncălcat grav (fiind vorba de un copil de 12 ani) Statul poliţistului şi că trebuie sancţionat īn modul cel mai drastic de către superiorii săi ierarhici.
In acelaşi timp, Sorin Marcu trebuie să răspundă penal pentru lovire (art.180 c.p.). In opinia asociaţiei, īn acest caz există două circumstanţe agravante:a) victima este un copil de 12 ani. Or, Uniunea Europeană insistă de mai multă vreme, īn mod special anul acesta, pentru respectarea standardelor europene īn domeniul drepturilor copilului, care nu se rezumă doar la problema adopţiilor. Romānia a adoptat, īn iunie 2004, un pachet de legi pentru protecţia copilului. Mai rămāne ca aceste legi şi, desigur, să se schimbe mentalităţile; şi b) Sorin Marcu este poliţist şi prin urmare reprezintă autoritatea publică răspunzătoare pentru respectarea şi aplicarea legilor.
APADOR-CH cere Inspectoratului General al Poliţiei să īl sancţioneze exemplar pe Sorin Marcu.Totodată, asociaţia solicită Parchetul de pe lāngă Tribunalul Ialomiţa să aplice procedurile legale cu celeritate şi imparţialitate dar să aibă constant īn vedere protecţia copilului şi a drepturilor sale.
Manuela Stefănescu Nicoleta Popescu