RAPORT privind cazul Mihai-Matei Dumitru

În ziua de 7 decembrie 2000, doi reprezentanţi ai APADOR-CH s-au deplasat la Spitalul clinic de urgenţă "Floreasca" din Bucureşti, unde au stat de vorbă cu Mihai-Matei Dumitru.

În seara zilei de 4 decembrie a.c., Mihai-Matei Dumitru a ajuns în preajma Rafinăriei "Arpechim" din Piteşti, căutând, pe terenul din afara întreprinderii, un capăt de ţeavă de care avea nevoie pentru montarea unei draperii. Potrivit relatării sale, a întârziat ceva mai mult în zonă din cauză că a ajutat câţiva copii să caute vacile pe care aceştia le aduseseră la păscut pe terenul din jurul rafinăriei. La un moment dat, a auzit un foc de armă şi în secunda următoare a realizat că a fost împuşcat în mandibula stângă. Mihai-Matei Dumitru a fost transportat imediat la Spitalul judeţean din Piteşti, de unde a fost trimis la Spitalul de urgenţă "Floreasca". Aici s-a stabilit că era vorba despe o "plagă prin împuşcare mandibulă stânga, cu retenţie de glonţ" iar pacientul a fost supus unei intervenţii chirurgicale. La data vizitei reprezentanţilor APADOR-CH el se afla internat în secţia de neurochirurgie şi era conştient.

Mihai-Matei Dumitru aflase de la ziariştii care se interesaseră de cazul său că focul de armă a fost tras, din incinta rafinăriei, de o echipă de jandarmi care ar fi încercat să imobilizeze câteva persoane surprinse sustrăgând produse petroliere. Potrivit relatărilor sale, el nu a avut absolut nici o legătură cu cele presupuse a se fi petrecut în incinta întreprinderii. Mai mult, până în clipa în care a fost împuşcat, nu a auzit nici un zgomot şi, din cauza orei târzii şi a întunericului de afară, nu avea cum să vadă vreo persoană dintre cele presupuse a se fi aflat în perimetrul rafinăriei (jandarmi sau hoţi). El a comunicat reprezentanţilor asociaţiei decizia sa de a depune în zilele următoare plângere la Secţia parchetelor militare.

Întrucât în opinia reprezentanţilor APADOR-CH există indicii că recurgerea la arma de foc a fost nejustificată, asociaţia va monitoriza soluţionarea acestui caz. Totodată, APADOR-CH reiterează opinia sa potrivit căreia poliţiştii nu trebuie să recurgă la arma de foc decât în două situaţii: dacă viaţa lor sau a altor persoane se află în pericol iminent sau dacă persoana care urmează a fi reţinută opune rezistenţă armată.

Manuela Ştefănescu
Valerian Stan