Raport asupra incidentelor din 24 octombrie 2001 din satul Ciocanari, comuna Niculesti, judetul Dambovita

1. Pe data de 13 noiembrie 2001, reprezentantii APADOR-CH s-au deplasat in satul Ciocanari pentru a face investigatii extrajudiciare cu privire la incidentele din 24 octombrie a.c.

2. Date generale

Satul Ciocanari are circa 1300 de locuitori, in majoritate rudari (producatori de obiecte din lemn si, de data recenta, flori artificiale si alte obiecte din plastic). Casele sunt extrem de modeste, chiar saracacioase. Doar doua case au un aer de prosperitate dar nu sunt, nici pe departe, "palate", asa cum au relatat unii ziaristi. Satul este situat la circa 3 km de conducta de petrol Ploiesti-Constanta si se afla la hotarul dintre judetele Dambovita – de care apartine administrativ – si Ilfov. Conducta de petrol se afla pe teritoriul judetului Ilfov si este pazita de firme particulare din acest judet. Au existat deja cel putin doua incidente – mentionate de primarul din Niculesti – legate de depasirea atributiilor firmelor de paza private, care si-au permis sa opreasca, legitimeze si controleze masini ale unor locuitori din Ciocanari si celelalte doua sate ce apartin de comuna Niculesti. Trebuie mentionat ca angajatii firmelor de paza private isi desfasoara activitatea cu masca pe fata si imbracati in costume caracteristice firmei. Aceste aspecte creaza confuzie printre sateni care nu mai stiu care dintre "mascati" sunt paznici si care politisti sau jandarmi. Mai trebuie mentionat ca au fost semnalate numeroase cazuri de "intepare" a conductei si furturi de combustibil de-a lungul intregului traseu al conductei de petrol.

Pe data de 24 octombrie a.c., traficul rutier era deviat din cauza unor lucrari la soseaua principala ce trece prin Niculesti. Ocolirea se facea pe un drum de tara, in plin camp. In jurul orei 12.00 ziua, o masina Renault nu a oprit pe deviere, la semnalul unor persoane mascate, care nu purtau nici un insemn ce i-ar fi putut identifica drept politisti sau jandarmi. Un ARO si o masina Dacia au pornit in urmarirea autoturismului Renault, pana in satul Ciocanari. Aici, dupa o scurta lupta, soferul masinii – Nicolae Marian (cunoscut in sat sub porecla de Marian Zarafin) – a reusit sa sara gardul unei case si sa dispara. Doi "mascati" au intervenit cu brutalitate impotriva familiei Faramita care locuia in acea casa, agresand cele trei femei – dintre care una gravida in opt luni – aflate la domiciliu.

O multime de sateni s-a adunat in fata casei. Cativa au agresat un "mascat", altii au rasturnat ARO-ul, iar altii au aruncat cu pietre. "Mascatii" s-au retras.

La circa doua ore dupa aceste incidente, trupe ale jandarmeriei, DIAS si SPIR (in total circa 350 de militari) au navalit in sat, au intrat in mai toate casele, au distrus tot ce se putea distruge (geamuri, casetofoane, televizoare etc.), au batut barbati si femei, minori si adulti si au retinut peste 20 de persoane, din care cel putin doi minori, toti fiind transportati la sediul politiei din Buftea. Alte 5-6 persoane au fost prinse pe camp si aduse tot la Buftea.

Cam 20 de persoane din cele retinute au fost eliberate dupa 24 de ore de privare de libertate. Pentru ceilalti 4-5, s-a emis mandat de arestare preventiva.

3. Relatarea primarului din Niculesti

Primarul Dorinel Soare se afla la Targoviste cand s-a petrecut primul incident de la Ciocanari (tentativa de prindere a suspectului si interventia in forta in cazul familiei Faramita). A ajuns in Niculesti pe la ora 13.30 si a gasit un impresionant dispozitiv de jandarmi (circa 250) si trupe de interventie DIAS si SPIR (cam o suta de "mascati")din Ilfov si Bucuresti, gata sa intervina in forta impotriva celor 1.300 de sateni din Ciocanari. Primarul a insistat ca si politisti de la IPJ Dambovita (judet de care apartine Ciocanari) sa fie prezenti si a incercat sa tempereze "elanul" trupelor. In jurul orei 17.00, coloana de masini a intrat in sat. Cei o suta de "mascati" au intrat din casa in casa, au spart usi, geamuri si au retinut peste 20 de barbati (inclusiv doi batrani de peste 70 de ani si doi minori). Pentru ca actiunea sa aiba o aparenta de legalitate, a fost de fata si un procuror de la Buftea. Este insa clar ca acesta nu avea cum sa vada ce faceau "mascatii" raspanditi in tot satul.

Primarul a parasit satul inainte de terminarea actiunii. In declaratiile sale ulterioare, el si-a exprimat dezacordul fata de interventia trupelor, sustinand ca nu trebuia "pedepsit" tot satul pentru cativa posibili infractori care ar fi trebuit identificati si arestati. Primarul a fost criticat pentru aceste afirmatii prin care s-ar fi situat de partea satenilor si nu a autoritatilor.

Primarul a mai afirmat ca politistii din comuna nu au fost deloc implicati in evenimente. El a mai spus ca intreaga actiune din dupa-amiaza zilei de 24 octombrie a fost executata numai de "mascati" si ca jandarmii nu au intrat in nici o curte.

4. Relatarile satenilor din Ciocanari

Valentina Faramita

Pe 24 octombrie, in jurul pranzului era in casa, impreuna cu fiica sa Alina (18 ani) si nora sa Ileana Ruica (18 ani, gravida in luna a 8-a). A auzit zgomote in curte, a iesit si a vazut un civil plin de sange luptandu-se cu un "mascat". Speriata, a revenit in casa, moment in care civilul a fortat usa, a trecut in goana pe langa ea si a sarit pe geam. "Mascatul" a ramas in prag si a folosit un spray cu gaz paralizant dupa care a disparut. La putin timp dupa aceea, doi barbati cu cagule pe fata si o femeie (tot cu cagula) cu un aparat de filmat au navalit in casa. Femeia a filmat sufrageria plina de obiecte din lemn si flori artificiale ce urmau sa fie vandute la targ (familia Faramita are autorizatie). Barbatii au scos-o cu forta in curte pe Valentina Faramita, au tarit-o pana la poarta, au trantit-o la pamant si au lovit-o. Tot ce au spus a fost "unde este?" (fugarul) si "hai s-o luam ca e nevasta lui". Intre timp, o multime de sateni se adunase pe ulita in fata casei familiei Faramita. Indignati de brutalitatea cu care era tratata Valentina, au inceput sa strige la ei sa lase femeia in pace si apoi au aruncat cu pietre.

In cele din urma, "mascatii" s-au retras. Valentina Faramita s-a refugiat in fundul curtii, dupa care s-a ascuns la o vecina unde a ramas si pe durata represaliilor. Dupa ce totul s-a terminat, a revenit acasa si a gasit geamurile sparte, vesela si oglinda din baie sparte, mobila si frigiderul rasturnate, casetofonul facut bucatele. O masina Dacia-papuc, parcata in curte, avea farurile, geamurile si parbrizul sparte si cauciucurile taiate.

Cu o zi inainte de vizita reprezentantilor APADOR-CH, Valentina Faramita fusese convocata la Niculesti pentru a fi audiata de un procuror militar de la Ploiesti. Femeia

s-a plans ca procurorul a amenintat-o cu puscaria daca nu recunoaste ca l-a ajutat pe Marian Zarafin sa fuga.

Ion Drumasu

De meserie lautar, Ion Drumasu nu stia nimic despre primul incident de la familia Faramita. In dupa-amiaza zilei de 24 octombrie, statea intins pe pat, impreuna cu fiul sau in varsta de 4 ani, cand s-a trezit cu doi mascati inarmati in camera. Fara nici un fel de explicatie, i-au ordonat sa iasa din casa sub amenintarea ca il impusca. Unul dintre ei l-a lovit cu patul pustii in cap dupa care cei doi l-au tarit in curte, lovindu-l tot timpul cu picioarele si i-au pus catusele la maini. Ioana Drumasu – mama lui – s-a aruncat peste el ca sa-l apere de lovituri si a fost si ea batuta. Barbatul a fost dus la duba jandarmilor. Intre timp, alti "mascati" devastau casa spargand geamurile si rasturnand mobila. Un casetofon a fost facut tandari.

Transportat impreuna cu circa 20 de barbati din sat la postul de politie din Buftea, Ion Drumasu a fost batut in continuare. El a spus ca si ceilalti au fost batuti dar ca el a avut cel mai mult de suferit pentru ca ar fi fost confundat cu Marian Zarafin. Nimeni nu i-a verificat identitatea pana in jurul orei 3.00 noaptea (25 octombrie) cand a fost dus in alta camera si anchetat. La un moment dat, din cauza loviturilor au inceput sa-i sangereze urechile si nasul. Politistii l-au bagat cu capul in chiuveta iar o femeie care se recomandase drept doctorita i-a facut o injectie in picior. Ion Drumasu sustine ca a fost obligat sa semneze o "hartie" dar nu stie ce a semnat.

A fost eliberat in dupa amiaza zilei de 25 octombrie. In ziua urmatoare, s-a dus la spitalul de urgenta din Bucuresti unde i s-a pus piciorul drept in ghips (10 zile) si i s-au efectuat analize. Cu mare greutate, i s-a eliberat un act medical (nr.24167/26.10.2001) care contine urmatoarele: "contuzie forte glezna stanga, haluce bilateral fata externa gamba dreapta, plaga excoriata fata dorsala haluce drept. Atela ghipsata pentru 10 zile." Ion Drumasu mai are si un buletin ecografic din care rezulta ca i-a fost afectat si ficatul.

Stefan Drumasu

Are 74 de ani si este bunicul lui Ion. Locuieste separat, vizavi de casa familiei Faramita. In ziua incidentului, a iesit la poarta si a vazut scena luptei dintre Marian Zarafin si un "mascat". A fost somat de un "mascat" sa intre in curte si pentru ca nu s-a executat imediat i s-a dat cu spray paralizant in fata. Dupa ce s-a spalat si i s-a mai potolit usturimea, a revenit la gard si a vazut cativa sateni infuriati care rasturnau masina ARO. Le-a strigat sa se potoleasca dar a fost injurat. A asistat, impreuna cu un alt batran (Trandafir Fieraru) la desfasurarea de forte din jurul orei 17.00 si a auzit ordinul dat de un ofiter: "Luati casa cu casa, gasiti toti barbatii si luati-i". Au intrat si in curtea lui unde era fiul cel mai mic, Lucian (16 ani) pe care l-au luat la bataie. Stefan Drumasu a incercat sa ii ia apararea dar fara succes. Stefan si Lucian Drumasu, impreuna cu Trandafir Fieraru au fost dusi la duba si apoi la politia din Buftea unde au ramas pana a doua zi. Cei doi batrani nu au fost loviti dar amandoi au vazut cum au fost batuti ceilalti, inclusiv Lucian si un alt minor.

La intoarcerea acasa, Stefan Drumasu a constatat ca geamurile casei erau sparte, ca si un butoi cu 30 litri de tuica.

Silviu Fieraru

Are 14 ani. Cand au intervenit "mascatii", se afla in curtea unei rude, a carei casa este situata aproape de iesirea din sat, pe o ulita laterala. Copilul a fost batut cu bastoanele si cu picioarele in curte, in duba si la postul de politie din Buftea. Este extrem de socat si se teme sa vorbeasca. Niste vecini – care au avut si ei de suferit in timpul interventiei – au spus ca la Buftea, un politist i-a taiat baiatului parul de pe cap cu un cutit. Silviu Fieraru a semnat o declaratie scrisa de politisti dar nu stie ce continea.

Majoritatea satenilor sunt inspaimantati de cele intamplate. Multi se tem sa vorbeasca, iar starea de frica era si mai accentuata in ziua vizitei reprezentantilor APADOR-CH deoarece politistii din Niculesti umblau prin sat cu o lista si duceau oamenii in comuna pentru a da declaratii procurorului militar.

Absolut toti satenii au afirmat ca nu s-ar fi intamplat nimic daca persoanele mascate care au fost implicate in primul incident (urmarirea lui Marian Zarafin) ar fi fost politisti in uniforma.

Unii sateni au declarat ca li s-a refuzat asistenta medicala numai pentru ca veneau din satul "hotilor de benzina". O femeie s-a plans ca este in pericol sa isi piarda slujba din cauza acestei acuzatii ce planeaza asupra tuturor.

Pana la data vizitei reprezentantilor asociatiei, numai Valentina Faramita a depus plangere la Parchetul militar Ploiesti.

APADOR-CH solicita organelor competente (Inspectoratul General al Politiei si Parchet) raspunsuri la urmatoarele intrebari:

a) "Mascatii" implicati in primul incident (urmarirea lui Marian Zarafin si brutalizarea familiei Faramita) erau politisti sau angajati ai unei firme particulare care asigurau paza conductei? Daca erau politisti, de unde erau (de vreme ce primarul din Niculesti a spus ca politistii din comuna nu au fost deloc implicati) si de ce nu s-au legitimat cand au patruns in casa respectiva? De ce au agresat trei femei, dintre care o gravida in luna a 8-a? Cat de bine pregatiti profesional sunt ei daca nu au reusit sa imobilizeze un suspect (care nu a fost inca prins), reusind, in schimb, prin modul brutal in care s-au comportat sa provoace furia satenilor?

b) De ce jandarmii si "mascatii" care au participat la represaliile din dupa-amiaza zilei de 24 octombrie au fost adusi de la Bucuresti si din judetul Ilfov fara instiintarea IPJ Dambovita, de care apartine satul Ciocanari. De ce nu li s-au prezentat satenilor autorizatii de perchezitie inainte de patrunderea in locuintele acestora?

c) Deoarece modul de actiune din timpul represaliilor a fost acelasi in toate casele (usi si geamuri sparte, mobila rasturnata, obiecte distruse, oameni batuti) este clar ca a existat un ordin in acest sens. Cine a dat acest ordin prin care s-au incalcat nu numai cele mai elementare drepturi ale omului ci si legile tarii?

Concluzii:

- In opinia asociatiei, interventia fortelor de ordine din dupa-amiaza zilei de 24 octombrie a fost nelegala cel putin datorita lipsei autorizatiilor de perchezitie, distrugerii bunurilor din casele perchezitionate si lovirii satenilor. In egala masura, interventia a fost si disproportionata prin folosirea unor efective supradimensionate (circa 350 de militari) si inarmate care au folosit nemotivat violenta. Interventia fortelor de ordine a avut toate datele unor represalii impotiva tuturor locuitorilor din sat, inclusiv femei, batrani si copii.

- Modul in care au fost tratati cei peste 20 de barbati inclusiv doi minori in sediul politiei din Buftea poate fi definit drept tortura (in special in cazul lui Ion Drumasu) deoarece (cu exceptia celor doi batrani) ei fost batuti ore in sir pentru a li se smulge declaratii.

- Asociatia considera ca toate persoanele care au fost duse la sediul politiei din Buftea au fost ilegal private de libertate timp de 24 de ore;

- APADOR-CH considera ca "mascatii" implicati in primul incident s-au comportat in mod abuziv cu familia Faramita. Ei au dat dovada si de lipsa de profesionalism lasand sa le scape suspectul si antagonizandu-si satenii;

APADOR-CH cere Parchetului militar sa declanseze imediat cercetari in legatura cu modul in care politistii, jandarmii si "mascati" au actionat in Ciocanari in ziua de 24 octombrie 2001, inclusiv cu privire la lipsa autorizatiilor de perchezitie. De asemenea, asociatia cere efectuarea de cercetari si cu privire la privarea de libertate, brutalitatile la care au fost supuse persoanele din sat, tortura la care au fost supuse persoanele conduse la politia din Buftea si distrugerile de bunuri.

Asociatia precizeaza ca ancheta trebuie sa includa cercetarea tuturor actiunilor ilegale, a actelor de tortura, violenta si distrugeri precum si a lipsirii ilegale de libertate indiferent de existenta ori inexistenta unor plangeri individuale ale victimelor, dat fiind ca pentru infractiunile respective cercetarile se declanseaza din oficiu. In plus, potrivit jurisprudentei Curtii europene, investigatiile in astfel de cazuri trebuie declansate de indata ce exista un indiciu.

Manuela Stefanescu
Valerian Stan