Raport asupra cazului ziaristului Valentin Dragan de la ziarul "Cuget liber" din Constanta
1. In zilele de 17 si 18 mai 2000, reprezentantii APADOR-CH s-au deplasat la Constanta unde au efectuat propriile investigatii cu privire la incidentul ce a avut loc la Hanul Piratilor din Mamaia-sat la data de 12 mai, Intre un grup de politisti si cativa ziaristi de la cotidianul "Cuget liber".
2. Descrierea incidentului
2.1. Prima faza
Seful IPJ Constanta, Ion Carlig, a invitat In acea zi mai multi politisti (circa 40) la localul "Hanul Piratilor" din Mamaia-sat pentru a serba avansarea sa la gradul de general. Hanul este de fapt un complex turistic: casute, restaurant, terasa etc. Petrecerea a fost organizata In aer liber, cu mesele aranjate In forma de "U", cu deschiderea spre podiumul orchestrei. Nimeni si nimic nu semnalau ca ar fi fost vorba de o petrecere strict privata, cu acces limitat In zona, asa cum au declarat politistii.
Cotidianul "Cuget liber" a dorit sa dea o stire despre avansarea In grad a domnului Carlig, Insotita de o fotografie de la petrecere. Trebuie precizat ca, pana In ziua incidentului, ziarul a avut o colaborare buna cu IPJ Constanta si cu politia municipiului. Asadar, In jurul orei 18.00, fotoreporterul Gheorghe Ciuciu a venit la locul petrecerii cu o masina a redactiei. Masina a intrat pe alei, s-a oprit de patru ori pentru ca fotoreporterul sa faca fotografiile necesare, fara ca vreunul din meseni sa reactioneaze. La a patra oprire, maiorul Saragea, purtator de cuvant al IPJ, care Il cunostea pe Ciuciu, Insotit de alti trei sau patru politisti – toti In civil – s-a repezit spre fotoreporter si i-a cerut sa le predea aparatul de fotografiat si legitimatia de ziarist. Gheorghe Ciuciu a declarat ca a cedat numai pentru ca grupul de politisti, In frunte cu Saragea, Il Inconjurasera si Il amenintau ("Dispareti !" era formula folosita). Fotoreporterul a Incercat sa le explice ca are absoluta nevoie de aparatul de fotografiat care, pe langa ca este un aparat scump (In valoare de peste 1000 de dolari SUA), continea si fotografii facute anterior ce trebuiau introduse, pe baza de contract ferm (de publicitate), In paginile editiei din ziua urmatoare. Neavand succes, Gheorghe Ciuciu a sunat la redactia cotidianului In jurul orei 18:15. I s-a cerut sa revina la sediu, ceea ce a si facut, lasand politistilor aparatul de fotografiat si legitimatia de ziarist, care i-au fost Inapoiate a doua zi.
2.2. Faza a doua
Dorin Epure, redactor sef al cotidianului "Cuget liber", Impreuna cu alti 7 ziaristi si angajati (Nona Jalba, Simona Stefanescu, Valentin Dragan, Gheorghe Ciuciu, Mihai Maftei, Marius Zaganeanu, Pompiliu Bornac) si doi soferi au plecat cu doua masini ale redactiei la Hanul Piratilor pentru a recupera aparatul de fotografiat si a aplana conflictul. Au ajuns In jurul orei 19:00 la locul petrecerii. In timp ce Dorin Epure discuta cu generalul Carlig si Ii solicita returnarea aparatului confiscat cu o ora mai devreme, Valentin Dragan a facut cateva poze cu participantii la petrecere. In una din poze, maiorul Saragea este suprins cu aparatul confiscat In mana. La a patra poza, s-a declansat blitz-ul, ceea ce a atras atentia maiorului Saragea care, Impreuna cu trei sau patru politisti, s-a repezit la Dragan si a Incercat sa Ii ia aparatul cu forta, nereusind decat sa-i rupa cureaua. La refuzul tanarului de a–l da , Saragea i-a pus mana la gat, cineva l-a apucat de cap si i l-a dat pe spate, iar alte doua persoane i-au imobilizat bratele. Valentin Dragan tinea aparatul la piept ca pe o minge de rugby. In acel moment, ziaristul a simtit o durere groaznica In tot corpul si s-a prabusit pe iarba. Cand a Incercat sa se ridice, si-a dat seama ca piciorul stang era fracturat. Simona Stefanescu, colega cu Valentin Dragan, l-a vazut Inghesuit de politisti si s-a aruncat Intre ei, crezand ca o femeie scunda si slaba Ii va opri din elanul agresiv. Singura "victorie" a ziaristilor a fost ca politistii nu au putut confisca aparatul de fotografiat al lui Valentin Dragan si ca agresorii s-au dispersat imediat.
Dorin Epure, agresat la randul lui In prezenta generalui Carlig, este drept, mai mult verbal, dar si Impins, a realizat cele Intamplate la circa 10-15 metri de el numai cand l-a vazut pe Valentin Dragan cazut la pamant. El a remarcat ca orchestra s-a oprit In momentul incidentului. Este surprinzator ca generalul Carlig nu a observat nimic din acest incident si ca nici macar nu s-a sesizat de tacerea orchestrei. La fel de surprinzatoare este si lipsa de reactie a celorlalti politisti de la masa dintre care unii au vazut, cu siguranta, modul In care maiorul Saragea si cei care Il Insoteau l-au tratat pe Valentin Dragan, dat fiind ca incidentul se petrecea la circa 5-6 m distanta de masa.
Toti ziaristii prezenti au confirmat ca politistii i-au amenintat si injuriat pe toata durata incidentului.
Inspectoratul General al Politiei a declansat imediat o ancheta interna si, pe data de 16 mai, a dat un comunicat prin care informa opinia publica ca patru ofiteri (inclusiv maiorul Saragea) au fost suspendati. De asemenea, Sectia Parchetelor Militare a trimis doi procurori militari la Constanta, la insistentele ziaristilor care nu au Incredere In obiectivitatea procurorilor de la Parchetul militar Constanta.
Valentin Dragan a depus plangere la Parchetul militar Constanta pe data de 18 mai (nr.de Inregistrare 176). O copie de pe plangere a fost expediata prin posta la Sectia Parchetelor Militare din Bucuresti.
2.3. Aspecte medicale
Valentin Dragan a fost dus la spitalul judetean. Diagnosticul a fost fractura de peroneu. Pe langa aceasta, ziaristul prezenta echimoze pe maini - rezultate din tentativa de smulgere a aparatului foto – si pe brate, din cauza Incercarii de imobilizare. Urmele echimozelor erau Inca vizibile la data vizitei reprezentantilor APADOR-CH.
Valentin Dragan a fost operat pe 17 mai, introducandu-i-se "suruburi" In piciorul stang. Fractura de peroneu ar urma sa fie rezolvata dupa cel putin trei luni – daca nu intervin complicatii – cand ar urma sa i se scoata "suruburile".
Redactia ziarului a solicitat, imediat dupa incident, opinia unui medic legist. Acesta a sugerat, Intr-un certificat medico-legal provizoriu, ca ar putea fi vorba de o "autoaccidentare", adica Valentin Dragan ar fi facut o bizara "pirueta" In urma careia ar fi cazut pe piciorul stang, fracturandu-l. Un expert In arte martiale consultat de redactia ziarului a declarat ca "ruptura osului peroneu s-a datorat unei actiuni violente" ce putea fi rezultatul fie a aplicarii unei lovituri foarte puternice cu piciorul Incaltat cu pantof, fie a folosirii unei tehnici violente de torsionare a labei piciorului. Valentin Dragan va contesta concluzia medicului legist care, practic, Ii absolva pe politisti macar de o parte din vina.
O ultima remarca priveste vizita generalului Ion Carlig la spital, In rezerva lui Valentin Dragan, a doua zi dupa incident, In care a tot Incercat sa-i sopteasca ziaristului ca "Ii pare rau" si ca "totul va fi bine". Numai ca Valentin Dragan nu intentiona sa-i "ierte" pe agresori sau sa "sa cada la Intelegere" cu acestia, asa Incat tentativa generalului a fost zadarnicita de prezenta a numeroase alte persoane, solicitate insistent de ziarist sa ramana In rezerva pe durata discutiei.
Concluzii:
- APADOR-CH considera ca acest caz de agresiune fizica a politistilor asupra unei persoane este agravat de faptul ca victima este un ziarist aflat In exercitiul profesiei. Pe langa aceasta, toti ziaristii prezenti la incident au fost injuriati si amenintati. Exista si marturii ca unul din politisti (Raicu?) ar fi declarat ca daca l-ar fi prins el pe Ciuciu (primul fotoreporter implicat) "l-ar fi Impuscat". Politistii nu par a Intelege ca sunt purtatori ai autoritatii publice, platiti din banii contribuabilor si, In consecinta, trebuie sa accepte o supraveghere mai stricta din partea opiniei publice, reprezentate, In cazul In speta, de ziaristi;
- Asociatia considera ca operatiunea de confiscare a aparatului foto si a legitimatiei de ziarist ale lui Gheorghe Ciuciu, urmata de violenta prin care politistii au Incercat sa confiste aparatul foto al lui Valentin Dragan, reprezinta
un abuz si, totodata, o Incercare de intimidare a ziaristilor. Intregul incident dovedeste cat de putin respect au politistii din Constanta fata de drepturile constitutionale privind libertatea de exprimare si accesul la informatii;
- APADOR-CH considera inacceptabila lipsa de reactie a generalului Carlig si a celorlalti politisti fata de interventia brutala a colegilor lor. Chiar daca generalul – asa cum a declarat – nu a vazut faza soldata cu fracturarea piciorului lui Valentin Dragan, el a tolerat atat confiscarea – nejustificata si ilegala - a aparatului foto si legitimatiei lui Gheorghe Ciuciu (ba chiar a refuzat restituirea bunurilor la solicitarea lui Dorin Epure) cat si insultele si amenintarile proferate de subordonatii sai la adresa ziaristilor;
- Conform declaratiilor ziaristilor prezenti la incident, terenul era perfect plat, asa Incat este greu de acceptat ca Valentin Dragan, un tanar cu o constitutie atletica, s-ar fi putut autoaccidenta. Asociatia solicita organelor judiciare sa aiba In vedere acest aspect daca expertiza medico-legala definitiva va pastra teza autoaccidentarii.
APADOR-CH cere Parchetului militar Constanta si Sectiei Parchetelor militare Bucuresti sa efectueze, cu maxima impartialitate si celeritate, cercetarile ce se impun iar vinovatii sa raspunda penal pentru faptele comise.
Manuela Stefanescu
Valerian Stan
George Anglitoiu