RAPORT asupra cazurilor Silviu Laurentiu Rosioru si Constantin Vrabie din Buzau
1. La data de 4 februarie 2000, reprezentantii APADOR-CH s-au deplasat la Buzau pentru a investiga doua cazuri de abuz savarsit de politistii din subunitatea de interventie rapida din Buzau.
Prin ordinul IGP nr S074594 din 26 octombrie 1999 s-au Infiintat astfel de subunitati In cadrul tuturor IPJ din tara. Aceste subunitati sunt Impartite pe grupe care, pe langa interventii rapide, asigura patrularea 24 de ore din 24 si, implicit, descurajeaza eventualii infractori. La IPJ Buzau, subunitatea – cuprinzand 26 de politisti – a fost constituita pe data de 5 noiembrie 1999. Din pacate, procurorul militar de la Buzau a Inregistrat deja patru plangeri cu privire la brutalitatea comportamentului membrilor acestei subunitati.
2. Cazul Silviu Laurentiu Rosioru
Administrator unic al unei mici afaceri, Silviu Laurentiu Rosioru, In varsta de 33 de ani, nu a a avut nici o problema cu politia – nici macar o amenda - pana In noaptea de 25/26 ianuarie 2000 cand, In jurul orei 2.00, a ajuns cu o prietena la barul "America 2000" situat la circa 10 km de Buzau pe soseaua spre Ploiesti. Rosioru si prietena lui au urcat la etajul I al barului unde sunt amenajate separeuri. Acolo se afla un grup de 6-7 politisti din subunitatea de interventii rapide, cu cagulele ridicate, care beau cafea si bere. Politistii din aceste subunitati actioneaza cu cagule pe fata "pentru protejarea identitatii", au precizat responsabili ai IPJ iar grupul In cauza avea misiunea de a supraveghea conducta de petrol de langa Buzau In vederea depistarii hotilor.
Politistii s-au ridicat sa plece cand au intrat Rosioru si prietena lui. Rosioru si-a permis o gluma de genul "ce-i cu teroristii astia aici?" ce s-a dovedit a avea consecinte foarte grave. Politistii s-au Intors din drum, au spart usa separeului, l-au trantit pe jos pe Rosioru, i-au pus catusele si l-au lovit In mod salbatic cu bastoanele si picioarele. Au Inchis usa glisanta de la intrarea In bar, spunand tuturor celorlalti sa "nu se bage, pentru ca sunt In misiune"! Ajunsi la parter, Rosioru a Incercat sa scape urcandu-se In taxiul cu care venise si care Ii astepta pe el si pe prietena lui. A urmat o altercatie Intre soferul taxiului si politisti care l-au scos pe Rosioru din masina si l-au urcat Intr-o duba. In mod ciudat, duba a mai stationat circa o jumatate de ora, cu motorul pornit. Victima crede ca In aceasta perioada, politistii au exercitat presiuni asupra personalului localului si a putinilor clienti pentru a-i determina sa sustina o varianta care i-ar fi exonerat de raspundere.
Rosioru a fost dus la politie, fiind lovit In continuare pe tot traseul. La sediu, i s-a Intocmit proces verbal de amendare (200.000 lei) pe baza Legii 61/91 art.2, pentru proferare de "injurii la adresa personalului localului" si pentru ca a refuzat "sa dea relatii pentru stabilirea identitatii" (p.v. seria Z nr 4243507 din 26 ianuarie 2000, ora 4.30). Nu se pomeneste nimic cu privire la eventuale "injurii" sau "cuvinte obscene" la adresa politistilor si nici la lovituri "cu picioarele" pe care le-ar fi suportat politistii. Cu toate acestea, ambele forme de ultraj apar In "precizarile IGP" date publicitatii la 1 februarie, ca raspuns la intensa mediatizare a cazului Rosioru. Procesul verbal mai contine mentiunea "recunoaste fapta" urmat de o semnatura indescifrabila pe care victima o contesta ca fiind a sa. De altminteri, reprezentantii APADOR-CH au vazut cum semneaza Rosioru si au putut constata ca Intr-adevar nu seamana cu mazgalitura de pe procedul verbal. Problema ar putea fi usor lamurita - si probabil va fi In instanta, doarece victima a contestat amenda la judecatorie – prin simpla comparare a semnaturii lui Rosioru de pe actele oficiale ale firmei sale cu cea de pe procesul verbal.
Pe la 4.30 – 5.00, Silviu Rosioru a fost scos din politie si abandonat In strada, cu toate ca era evident ca nu se putea deplasa singur din cauza traumatismelor suferite. Dupa insistente, politistii au chemat un taxi care l-a dus direct la spitalul judetean, la sectia chirurgie, unde a fost internat cu diagnosticul "traumatism toraco-abdominal. Echimoze Intinse fesa si coapsa stanga. Traumatism cranio-facial. Contuzii maini bilateral" (bilet de iesire din spital din data de 28 ianuarie 2000, fisa 172). La cererea familiei, Rosioru a fost externat pe data de 28 ianuarie, cu indicatia de a se interna la spitalul Fundeni din Bucuresti. Spitalul Fundeni l-a trimis la Urgenta, unde a ramas pana la 1 februarie. Diagnosticul a fost similar celui de la Buzau ("Agresiune. Policontuzionat. Contuzie toracoabdominala. Hematom crupofesier masiv stanga" – bilet de iesire din spital din 1 februarie, fisa 2818). Rosioru s-a externat la cerere, deoarece spitalul nu avea cum sa-l ajute sa recupereze fizic. La data vizitei reprezentantilor APADOR-CH, Silviu Rosioru era Inca la pat, la domiciliul sau, pentru ca nu Isi revenise Inca din socul fizic si psihic al experiente prin care a trecut.
Sotia lui Silviu Laurentiu Rosioru a depus plangeri la biroul procurorului militar din Buzau (nr.151/P/2000 din 28 ianuarie) si, prin posta (31 ianuarie) la Parchetul de pe langa Curtea Suprema de Justitie. Pe langa certficatele medicale de la cele doua spitale si cel de la IML pe care urmeaza sa-l obtina, Rosioru are si poze color – extrem de relevante – facute la scurt timp dupa agresiune.
Mai trebuie mentionat faptul ca, dupa stiinta victimei, prietena cu care se afla In acea noapte la bar si care a fost de fata la tot ce s-a Intamplat – inclusiv pe durata transportului cu duba politiei – este supusa unor amenintari cu Intocmirea unui dosar de prostitutie daca nu declara ce doresc politistii implicati.
3. Cazul Constantin Vrabie
La data de 9 decembrie 1999, In jurul orei 15:30, Constantin Vrabie, In varsta de 31 de ani, domiciliat In comuna Vernesti, satul CIndesti, judetul Buzau se afla In masina proprietate personala cu cele doua fetite ale lui si Inca o familie. S-a oprit pe soseaua de centura la intersectia cu strada Transilvaniei pentru ca una din fetite vroia sa urineze. Pe perioada stationarii, cativa politisti de la subunitatea de interventii rapide l-au somat sa prezinte actele. Vrabie le-a dat pasaportul, ceea ce i-a nemultumit si i-au luat pe toti ocupantii masinii – inclusiv fetitele – la sectia de politie din Buzau. Aici a fost emis procesul verbal seria Z nr 0272026, prin care Constantin Vrabie a fost amendat, pe baza Legii 61/91 cu 600.000 lei pentru ca "a refuzat sa prezinte organelor de politie buletinul de identitate si nici nu a dat date cu privire la stabilirea identitatii, avand un comportament neadecvat In timpul conducerii la sediul politiei, proferand expresii jignitoare si vulgare." Constantin Vrabie nu a recunoscut "fapta comisa" si a contestat amenda la judecatorie. Nu a facut Insa plangere la Parchetul militar cu privire la purtarea politistilor, considerand ca a fost o eroare din partea lor si ca expresiile jignitoare ce i-au fost adresate ("tupeist", "nenorocit", "ti-ai luat fetitele sa te apere" etc.) nu meritau pierderea de timp si energie presupuse de Inaintarea unei reclamatii.
Dar la 8 ianuarie 2000, In jurul orei 22:30, Constantin Vrabie a plecat cu trei prieteni la discoteca din satul Niscov, de unde vroiau sa cumpere bere. Ajunsi aici, au hotarIt sa bea o bere pe loc, sa danseze putin si apoi sa revina acasa. Constantin Vrabie a fost oprit de la primul dans de trei persoane In civil, condus la o duba cu girofar, trantit la podea si batut. Un alt tanar – Valentin Barbu – a fost si el adus In duba si batut. Din cei opt politisti aflati In duba, trei erau In uniforma. Vrabie si Barbu au fost batuti de cei opt pe tot traseul pana la sediul politiei din Buzau (foarte probabil, sediul IPJ). Cu toate ca nu li s-a spus motivul conducerii la sediul politiei, li s-a cerut amandurora sa "dea declaratii". Din cand In cand, li se mai administrau pumni In cap ca sa-i "stimuleze la scrierea declaratiilor". Constantin Vrabie a primit o amenda de 200.000 lei pe baza Legii 61/91 (pentru "injurii"), iar Barbu, numai o "mustrare". Constantin Vrabie a fost dus la spitalul judetean de prietenii care au venit dupa cei doi la sediul politiei din Buzau. Certificatul medico-legal din 10 ianuarie 2000 consemneaza ; "hematom masiv orbito-malar drept centrat de o plaga de 1 cm. contuza; hematoame masive pe buza inferioara si In regiunea occipitala; acuza cefalee intensa"…"necesita 12-14 zile Ingrijiri medicale de la data producerii daca nu survin complicatii". La aproape o luna de la producerea incidentului, Constantin Vrabie Inca mai avea urme evidente la ochi si la buza. A facut plangere la Parchetul militar (nr, probabil, 155/P/2000, Valentin Barbu fiind martor dar urmand sa depuna si el plangere pentru tratamentul suferit) si a contestat la Judecatorie amenda de 200.000 lei.
Concluzii:
- APADOR-CH nu contesta necesitatea crearii subunitatilor de interventii rapide dar crede ca politistii din aceste grupe trebuie folositi numai In situatii speciale, cu grad mare de periculozitate – ceea ce ar justifica folosirea cagulei ca protectie – si In nici un caz pentru infractiuni minore sau contraventii. Asociatia crede ca politistii care fac parte din astfel de subunitati trebuie sa aiba nu numai o pregatire fizica deosebita ci si una de natura psihica si comportamentala - In special sefii unei astfel de subunitati – care sa-i Impiedice sa foloseasca discretionar puterile conferite de Ordinul IGP;
- persoane din Buzau care doar a asistat la agresiunile comise de politistii din subunitatea de interventii rapide au declarat reprezentantilor asociatiei ca nu se mai simt In siguranta deoarece pot fi, In orice moment, victime ale unor reactii violente de tipul celor din cele doua cazuri descrise mai sus. Se poate lesne deduce ca intentia care a stat la originea ordinului IGP de Infiintare a acestor subunitati, anume de protejare a populatiei Impotriva infractiunilor grave, este pe cale de a gres, cel putin la Buzau;
- APADOR-CH atrage atentia IGP ca Legea 105/1996 privind evidenta populatiei nu prevede nicaieri obligatia cetateanului de a avea asupra sa buletinul de identitate si nu sanctioneaza lipsa acestui act. Inspectorul sef al IPJ Buzau a sustinut ca nimeni nu este privat de libertate pentru simplul fapt de a nu avea asupra sa buletinul de identitate. Cu toate acestea, si Silviu Laurentiu Rosioru si Constantin Vrabie au fost privati de libertate si amendati pentru aceasta "vina". Daca politia din Buzau a avut In vedere prevederea – neconstitutionala, dupa parerea APADOR-CH, - din art.16 lit.b din Legea 26/1994 a Politiei, atunci ar fi trebuit ca macar sa tina cont de conditiile cumulative mentionate In mod expres In acest text de lege: persoana "condusa" sa nu aiba acte de identitate si sa fie suspecta ca prin actiunile sale "pericliteaza ordinea publica, viata persoanelor sau alte valori sociale". Or, nici Rosioru, nici Vrabie nu au periclitat In vreun fel valorile mentionate. APADOR-CH considera ca In ambele cazuri s-au produs abuzuri din partea grupurilor de politisti din cadrul subunitatii de interventii rapide Buzau;
- procesele verbale de amendare par a fi fost redactate numai pentru a se Incerca "justificarea" interventiei brutale a politistilor. In cazul Rosioru, situatia este si mai grava prin crearea suspiciunii ca semnatura de pe procesul verbal nu ar fi a lui;
- din certificatele medicale ale celor doua victime, rezulta ca reactia politistilor din grupele de interventii rapide a fost disproportionata fata de gravitatea faptelor de care cei doi erau suspectati ("injurii" la adresa personalului localului In cazul Rosioru si "stationarea pe sosea", respectiv "dansat In discoteca" In cazul Vrabie);
- reprezentantii APADOR-CH constata ca politistii din Buzau sunt extrem de sensibili si reactioneaza cu pumnii, picioarele si bastoanele la cea mai mica "insulta" ( a se vedea cazul Vrabie pentru ca, In cazul Rosioru, numai IGP de la Bucuresti – si nu politistii din Buzau - are informatii cu privire la comportamentul necivilizat al acestuia);
- APADOR-CH solicita procurorilor militari sa efectueze anchete impartiale In cele doua cazuri. Asociatia spera ca numarul mare de martori (In special In cazul Vrabie), fotografiile color si documentele medicale sa constituie probe suficiente pentru tragerea la raspundere penala a celor vinovati;
- APADOR-CH mai semnaleaza ca, potrivit ziarelor locale, cpt.Mircea Tudorel, coordonatorul actiunilor subunitatii de interventii rapide din Buzau, are la activ mai multe acuzatii de violente fizice, soldate, Intre altele, cu sanctiuni disciplinare;
- APADOR-CH precizeaza ca a dorit sa asculte si parerea IPJ Buzau cu privire la cele doua incidente relatate mai sus dar raspunsul a fost "asteptam rezultatul anchetei Parchetului militar";
Manuela Stefanescu
Valerian Stan