Comunicat al APADOR-CH cu privire la hotărârea CEDO în cazul Rupa împotriva României

16.12.2008
Print Friendly, PDF & Email

Astăzi, 16 decembrie
2008, Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunţat în primul din
cele două dosare înaintate de reclamantul Vili Rupa împotriva României şi
a condamnat statul român pentru încălcarea dreptului de a nu fi supus la
tratamente inumane, a dreptului la o anchetă efectivă în cazul
supunerii la tratamente inumane, a dreptului la libertate şi
siguranţă, a dreptului la un proces echitabil, a dreptului la
respectarea domiciliului precum şi a dreptului la un recurs efectiv.
Reclamantul a fost susţinut în demersurile sale în faţa Curţii
Europene de APADOR-CH.

Reclamantul s-a
plâns Curţii Europene că, în ianuarie 1998, a fost agresat de mai
mulţi poliţişti în sediul poliţiei Hunedoara unde a şi
fost reţinut timp de o noapte în condiţii inumane. În martie 1998,
reclamantul a fost luat cu forţa de la domiciliul său şi agresat
de către un echipaj de poliţie. Reclamantul a fost arestat preventiv
şi dus în arestul poliţiei Hunedoara. Pe durata arestării
preventive, reclamantul a fost supus în continuare unor rele tratamente care au
inclus şi imobilizarea mâinilor şi picioarelor cu lanţuri pe o
perioadă ce a depăşit 80 de zile. Curtea Europeană a
constatat că aceste tratamente precum şi lipsa unei anchete în
privinţa acestora reprezintă încălcări ale Articolului 3 al
Convenţiei Europene, care interzice tortura, tratamentele inumane şi
degradante.

Curtea
Europeană a mai constatat că arestarea preventivă a reclamantului
nu a îndeplinit exigenţele Articolului 5 al Convenţiei Europene,
fiind dispusă de către un procuror, care nu este un „magistrat” în
sensul Convenţiei Europene. Articolul 5 prevede că orice
persoană privată de libertate trebuie dusă de îndată în
faţa unui judecător care să se pronunţe asupra
legalităţii privării sale de libertate. Curtea a mai apreciat
că, în absenţa unui mandat de percheziţie, intrarea
poliţiştilor în domiciliul reclamantului reprezintă o
încălcare a Articolului 8 al Convenţiei Europene care garantează
dreptul la respectarea domiciliului.

Reclamantul s-a
mai plâns că procedura penală prin care a fost condamnat la o
pedeapsă de 1 an şi 2 luni de închisoare pentru trafic de
substanţe interzise (mercur) nu a respectat garanţiile unui proces
echitabil. Curtea Europeană a constatat că pentru a se pronunţa
cu privire la vinovăţia reclamantului, instanţele naţionale
s-au bazat doar pe declaraţiile poliţiştilor implicaţi în
evenimente şi nu au dispus administrarea altor probe.

Textul integral
al hotărârii este disponibil în limba franceză pe site-ul www.echr.coe.int.

16 decembrie 2008

Pentru detalii
suplimentare: Diana-Olivia Hatneanu – director executiv APADOR-CH, telefon 021.312.45.28.